Nezinu vai, kas tāds jau ir diskutēts, bet ja nē, tad šī varētu būt tā vieta, kur iegūt jaunus draugus vai ienadiniekus.
Tad nu lūdzu, padalamies ar saviem visnepopulārākajiem viedokļiem / uzskatiem par video spēlēm. Tas var būt par pašām spēlēm, mehānikām, tēliem… pilnīgi jebkas, kas saistēts ar gaming.
For example:
Es uzskatu ka Firewatch ir viduvēja “spēle” ar absolūti neloģisku nobeigumu, un tās vienīgais redeeming value ir atmosfēra.
Minecraft nevajadzēja pārdot microsoftam. Jā nether un ocean apdeiti bija vienkārši satriecoši, bet tas kāda virzienā tā spēle tiek vilkta nav forši. Microsoft pārāk visu sācis kontrolēt, par bedrock edition vsp nerunāsim, apdeiti paliek vienveidīgi, mob votes ir vienkārši bulšits.
Mana prognoze: viedokļi šeit nebūs nepopulāri
Tas protams ir ticams iznākums, bet kas zina, varbūt kādam iekrājušies kādi deep dark gaming secrets.
Ok. Ps2 ēras tēlu dizains ar kompresētajām tekstūrām izskatās labāk par tagadējo, ar visām porām un peachfuzu
Realistiskās grafikas ir progresējušas pietiekami, laiks atgriezties pie stilizācijas
Tas ir skaidrs, ka fotoreālisms spēlēs, kur resursu optimizācija ir svarīga, ir slikta izvēle
šis ir nepopulārs viedoklis starp spēļu veidotājiem 
Atceros, ka kādu laiku atpakaļ, meklēju informāciju par labu otimizācijas prasksi spēļu izstrādē un viens no top search result bija raksts kura main points principā bija - “You should worry about optimization only when you start seeing performance issues”.
So I guess, daudzi devi tad nu arī dzīvo pēc šīs mantras 
Arī tas ko dzird par industrijas crunchtime - prioritāte ir izlaist produktu jebkādā kondīcijā, tad dzēst ugunsgrēkus un labot bugus. Optimizācija darbu sarakstā noteikti ir pašā pēdējā vietā.
Tā kā topics ir tieši par nepopulārajiem viedokļiem, here we go:
Šis tagad tiek iestrādāts lielakajā daļā spēļu. Ne tev advancētāks AI, ne tev pretinieku dažādība, ne tev kādi īpaši cīņas nosacījumi u.tml… nope, tikai daži cipariņi “uzgriezti” vai “nogriezti”.
Ok, saprotu vienu, saprotu divus, saprotu trīs… bet nesen spēlēju spēli, kuros kā izrādījās ir 18(!!!) nobeigumi. Daži bija atkarīgi no tā kā uzsāc spēli, daži no tā ko dari spēles laikā, daži no tā ko beigās jāizvēlas. Tiek darīts lai ir liels replay value… ko es teorētiski novērtēju, bet ne tādā daudzumā.
Pirmais punkts arī ir nosacīti izplatīts videoklis. Ļoti nokoncentrējot tu raksturoji spēļu “grind” aspektu.
Spēles ir pārāk lētas. Cenas celsies vai arī mēs pieredzēsim to, kā kompānijas mēģinās sadalīt vienu spēli vairākās epizodiskās daļās, katru no kurām varētu pārdod atsevišķi.
And then even more folks will be sailing the seven seas, yarr
Now that is unpopular opinion
Gan jau, bet grūti teikt cik daudz. Varbūt saproti, ka nevari atļauties jaunāko, taču vēl ir pilns ar citiem piedāvājumiem ko spēlēt. Tur vēl jāskatās vai priekš legālā geimera, kas salicis datoru pa 300 EUR un spēlē vairākus gadus vecas spēles, kaut kas mainīsies. :D
Cilvēki vienmēr būs gatavi maksāt un pārmaksāt.
Mazos echo chambers cilvēki būtu up in arms un visi proclaimotu savu allegiance to the black flag, bet realitātē domājams, ka kompānijām price increase still būtu net positive.
Problēma manuprāt ir ka par katru Baldurs Gate 3 un Elden Ring, mēs dabūnam Anthem, Back 4 Blood vai kādu poplāras frančīzes collab kā piemēram Golum vai Kong.
Man nav iebildumi par Elden Ring vai BG3 samaksāt par 10-20€ vairāk. Man ir iebildumi pret to ka kompānijas kas dara pašu minimumu, prasa tik pat daudz naudas.
Nu BG3 manuprāt ir to vērts
Cik daudz tas vispār notiek ar mūsdienu spēlēm?
Visi šie live-service, online drm, utt kuģošanu sačakarē baigi, ne? Mazāk produktu caur kuriem kuģot!?
Un arī ja nav fizisko kopiju, tik digitālo caur visiem tiem launcheriem, tas jau ar baigi iečakarē kuģošanu!?