Kā būtu jāizskatās civilizētai sarunai?

Uzpeldēja ļoti elementāri, tikai ja es skaļi pateikšu, tad atkal man bruks augumā.

es par šito sasmējos:

since its true ;D

Bēdīgi, nu. Cilvēki nemāk izteikt savu viedokli, neuzbrūkot citu viedoklim. Kas tā par huiņu? It kā civilizētā sabiedrībā dzīvojam.

labākā aizsardzība ir uzbrukums

IMO labākā aizsardzība ir vispār iet garām un ignorēt. Bet ne vienmēr tas ir iespējams.
Bet uzbrukums ir labākā aizsardzība tikai, kad runa ir par armijām, jo tur sekas var būt drastiskas, ja pretinieks izdomā uzbrukt pirmais un pārsteigt tevi nesagatavotu. Bet 1v1 - bullshit, chill out and talk sense.

Ja tu jūties komfortabli par šo runāt, @jurchiks, kā tīri teorētiski izskatās uzbrukums viedoklim? Kā tas atšķiras no civilizētas diskusijas?

Es ceru, tas ir joks. :joy:

Civilizēta diskusija:
A: Es domāju šādi.
B: Es domāju šādi.
A: OK, I can see that, bet man liekas, ka X tomēr ir tā, Y ir tā.
B: Piekrītu par X, nepiekrītu par Y, manuprāt, tas ir tā.
utt
Finišs:
A: esam vienisprātis par X, domas atšķiras par Y, agree to disagree.
B: Ok.

Uzbrukums viedoklim:
A: Es domāju šādi.
B: Nē, tev nav taisnība. Es domāju šādi.
A: OK, I can see that, bet man liekas, ka X tomēr ir tā, Y ir tā.
B: Kā tu nesaproti? Tā nav! Viss, ko tu saki, ir nepareizi, pareizi ir tā, kā saku es!
utt
Finišs:
nav finiša, ir forever shit slinging.

4 Likes

nu bet protams, ka joks ;DD