Tā bija tumša, tumša vieta kur cilvēki patvaļīgi ieiet, bet kad iznāk, dīvaini smaida. Šo vietu sauc par kino.
@Maass @H_Hercogs @Kadiljaks atzīst pa labu esam šo kino. Vismaz spriežot pēc viņu smaidiem un smiekliem kino laikā. Tomēr to atstāšu viņu sirdapziņai.
Parodij žanrs dzīvs?
Kailais ierocis nav bijusi parodija kā mēs viņu izprotam, vismaz tīrā veidā. Absurda komēdija, kuras galvenais uzdevums bija ar nopietnu sejas izteiksmi skatītājam izstāstīt “noir” žanra policijas stāstu. Par detektīvu, kura dzīve nav viegla, kura sieva mirusi, bet suns aizmuka un kurš satiek liktenīgu daiļavu, risinot kārtējo lietu.
Filma skatītājam demonstēja nerealistiskus un neloģiskus momentus, kopā ar vārdu spēlem.
Tomēr šis restarts-sīkvels mazliet sevi papildina.
Turpina tradīcijas
The Naked Gun var droši apgalvot, ka ir pilncieņas tuprinājums 1988. un 1991. gada filmām. Neskatoties uz segmentiem kur filma tiešā veidā atdod cieņu priekštecim, kur godīgi sakot pat asaras saskrēja acīs, arī notikumu ziņā filmā tuprina priekšteča pēdas. Kur manuprāt ir viena no problēmām.
Humors ir tikpat savā ziņā izmalcināts un absurds dažbrīd. Sajūta, ka autori būtu gatavi vairāk izteikties, tomēr mūsu politkorektā sabiedrība neizprastu šādu manevru. Tomēr autoriem tas neliedza iemest dažus jokus par melnādainajiem un politiku ar sazvērstabības ķirsīti. Faktiski filma izdara neispējamo mūsdienās - spēj sasmīdināt. Neatceros, kura bijusi pēdējā komēdija no kuras tā smējos, un izbaudīju katru mirkli.
Tāpat filma ne reizi deva atsauces kuras no iepriekšējām filmās vai pat leģendārākām scēnām.
Joku kvalitāte vērtējama pēc smiekliem
Kā aprakstīt absurda komēdijas smieklīgumu. Ieliekat savā galvā absurdu situāciju, dēļ kuras smietos. Piemēram aizbraukt ar degvielas šļūteni. Banālākais.
Filma piekopj šāda tipa vizuālo humoru, izgriežot to dažbrīd uz maksimālo pievienojot klāt Šausmenītes un Austin Powers metadoloģiju. Labākajā izteiksmē.
Bija joki kuri manuprāt bija izbojāti, jo vārdu spēles nav jāpaskaidro skatītājam. Ļaujiet viņam padomāt. Tāpat bija joki kuri mazliet ievilkās, manā gaumē, 10 sekundes par daudz pirdiena joka XD
Bet tas nav letāli. Filma protams brīžiem likās, ka cenšas par katru cenu sasmīdināt skatītāju, tomēr pa manam viņa veiksmīgi balansēja pat ar “ball basting” jokiem. Tie joki kuri smieklīgi pirmo reizi, bet pēc tam ne tik. Tomēr pat šeit smaids var parādīties.
Neeson ir kā Nielsen
No aktieriem nav ko diži atzīmēt izņemot galveno. Protams abus aktierus nevar ne salīdzināt, tomēr ir sava īptnība. Nielsen savu karjeru restartēja tieši ar Airplaine un Naked Gun. Neeson savā karjerā norietā kļuva par tā saucamo “kaujas pensionāru”, kas viņam deva otru elpu. Tagad viņš ir pārvācies uz komēdiju, kura tā vai citādi saistās ar šo žanru. Tāpēc viņš iederas ideāli. Jā malziet varbūt pietrūkst viņa paša “es nezinu kur tu atrodies, bet es tevi atradīšu” ekscentrēta odziņa, tomēr godīgi sakot nevienu citu es pat iedomāties nevaru. Fiziski. Pīrs Brosnans? Pārāk džentelmentisks. Toms Krūzs - vēl nav izlecis no kosmosa pretī saulei. Brjūs - demense. Hjū - pārāk piemīlīgs.
Neeson precīzi trāpa šī detektīva veidolā. Harizmā un manierē. Pie tam, kā aktieris, viņš filmējies galvenokārt nopietnās lomās. Ted 2 - kur faktiski viņš atveido Taken personāžu. 
Tā jau bija demo versija šim.
Tradīcijas ir jāzina
Viena no galvenajām problēmām, kas varbūt nav tik liela, ir tieši filmas izcelsme. Žanrs. Noir detektīvs, kurš mūsdienās un pēdējos gadus 50 ir miris. Ir cilvēki, kas nezina par viņa eksistenci. Šie vecie detektīv seriāli no 80-90jiem.
Un filmā ļoti jūtama šī gaisotne. Ja zini par ko iet runa tad filma sevi atver vairāk un vēl vairāk iemērc. No vienas puses gribu teikt, labi, fantastiski. Esmu gatavs, kur naudu jāliek.
Tomēr autori izmantoja jau gatavu formulu, gatavu skeletu uz kura bija pareizi jāuzaudzē ādā, kas izdarīts. Jautājumu nav. Bet gribētos paskatīties mazliet mūsdienīgāku interpetāciju, paņemtu to pašu Taken vai līdzīgu filmu struktūru un tur mēģinātu izvērsties.
Hinti un citi makgafini
Kā @H_Hercogs izteicas par līdzību ar vienu filmu, to ieraugot man arī sametās dejavu. Nesaku - lai nebojātu priekšnojautu.
Un tad es domāju - sagādīšanās vai tomēr speciāli. Un priekš sevis varu saskatīt tādu kā koloborāciju starp klasisko ļaundari kurš nolēmis “izglābt” pasauli starp mūsdienu tehnoloģiju ietekmi. Grūti spriest, kur iedvesma smelta, cik daudz bijusi tādi, kas grib zemi noslīcināt,. uzpridzināt, apēst, bet viņiem nevajag tam diži iemeslu, ka tikai - cilvēku ir daudz.
Tai pat laikā filmas gaitā eksistē manuprāt viens iztērēts potenciāls, kurš parādās filmas sākumā. Uz ko autori iespējams būtu varējuši spēlēt līdz beigām - šis tas pats makgafins jeb PLOT priekšmets. Manuprāt tas ir tik ģeniāls sākums un metiens skatītājam acīs un visu līdzīgu lietu karikatūra, ka tālāk nemēdz būt. BRAVO!
Palaista iespēja par elektroauto - godīgi, sanāca mazliet vilšanās. Visu laiku gaidīju, kad tad nosēdīsies baterija vai tml. Izdomājiet savus elektroauto jokus.
Filmai - 
Arivirdeči!
