Varbūt tā ir valodnieciskā ķecerība, taču es nesaskatu iemeslu kas man liegtu nelietot burvis vai burve, ragana vai raganis.
Tiesa, ka latviešu valodā ar fantāzijas vārdiņiem situācija ir visai slikta un vietējā fantāzijas literatūra ir samērā neeksistējoša. Man periodiski rodas vēlme pa netīro latvisko fantāzijas terminus un izveidot fantāzijas visuma skeletu. Ar to vienīgā problēma ir tāda, ka uz tā bāze arī būtu jāuzraksta un jāpublicē kāda grāmata, lai vārdi iegūtu pamatojumu savai eksistencei.
Vēsture un citu autoru darbi ir ne vairāk kā iedvesmas avots tava paša oriģinālā ragaņa izveidei. Fantāzijas žanrā īsti nav “pareizo” maģisko lopiņu atribūtu, ir biežāk izmantotie atribūti uz kuriem tu vari pamatot savas kreatīvās izvēles.
Piemēram tādā darbā kā “Tokijas gūls” gūliem ir maz kā kopīga ar vēsturiskajiem folkloras gūliem. Neskatoties uz to, tie arī ir gūli tīri autora vēlmes dēļ.